La reconnaissance bienvenue mais tardive par les députés de la terrible injustice faite aux sous-chefs de poste doit être réfléchie après que des questions plus urgentes auront été abordées (scandale Horizon : des centaines d'opérateurs de bureaux de poste vont voir leurs condamnations annulées, 10 janvier).
Nous devrions accepter que des échecs se produiront, mais nos institutions politiques sont mal adaptées pour gérer cette fatalité. Au lieu de cela, la notation triviale des points par les partis prime sur un examen minutieux. Il y a vingt ans, les travaillistes se sont vantés de la rapidité avec laquelle ils avaient introduit Horizon.
Le 15 février 2001, Alan Johnson, alors ministre de la Compétitivité, a déclaré à la Chambre des Communes : « Horizon n’est pas une technologie dépassée. Nous mettons en place 40 000 postes dans 18 500 bureaux de poste, à raison de 300 par semaine. Cela a été extrêmement réussi… Nombre de bureaux de poste informatisés sous le gouvernement précédent – nul. Le nombre de bureaux de poste informatisés jusqu'à présent sous ce gouvernement est de 17 560. »
Le 24 mars 2004, Patricia Hewitt, alors secrétaire d'État au Commerce et à l'Industrie, a déclaré : « Nous avons décidé qu'il était inutile de sauver cette proposition...
[Courte citation de 8% de l'article original]